05.09.2000, Сергей Голубицкий
Прежде, чем я перейду к восхитительной теме сегодняшней Голубятни, небольшое предупреждение: я получил письмо от Дмитрия Кирноценского, который разнес в пух и прах соисканта
Голубятни - программу для хранения паролей ePasswordKeeper ,которую я описал в начале августа. Вот выдержка из его дознания: "То, что я обнаружил, было ужасным - по крайней мере в trial версии программы мастер-пароль был ОДИН - "Reusable Objects, Inc.". Он был прошит в тело программы, а введенный пользователем мастер-пароль просто вложен в .pwk файл. При запуске программы .pwk раскриптовывался на этом "заводском" мастер-пароле, а потом введенный вами пароль просто с ним сравнивался. Таким образом стойкость зашиты мастер-паролем в данной программе равна нулю. Более того, даже алгоритм шифрования по этому фиксированному паролю также не стоек. Таким образом я настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ пользоваться этой программой". Дмитрий приложил к письму небольшую программку, которая без труда извлекала мастер-пароль из pwk-файла.
У меня волосы встали дыбом от откровения этой блестяще вивисекции, проведенной Дмитрием, и я удалил английского бракодела к чертовой матери. Что и вам рекомендую.
Теперь о радостном и светлом.Не помню, когда последний раз испытывал подобный восторг от компьютерной программы. Небольшая предыстория.
Как всякий филолог я испытываю благоговейное отношение ко всему, что относится к слову: будь то программы электронной почты, утилиты для ускоренного чтения или обыкновенные редакторы. И если свой выбор мэйлера я сделал окончательно и бесповоротно несколько лет назад (в пользу The Bat!), то пьедестал редакторской программы долго оставался вакантным. Но только до сегодняшнего дня!
Безысходность ситуации с редакторами просто удручающая. Если доминирование Windows хоть как-то, правда с натяжкой, удавалось преодолеть за счет всяческих вымученных решений типа Линукса, то редакторская программа в сознании подавляющего большинства пользователей однозначно, безвыходно и безысходно ассоциируется с Вордом.
В самом деле, деться просто некуда: две глобальных альтернативы Ворду - американский же Word Perfect и отечественная вариация на тему "наш ответ Чемберлену", за которую стыдно как за "Жигули" любой модели - ничего кроме расстройства не приносят.
Есть, правда, пара-тройка достойных ASCII-редакторов, например, TextPad , однако уж очень ограничены их возможности, особенно по части экспорта и импорта форматов.
И нам оставалось с ужасом и беспомощностью наблюдать, как единственный Доминант ,данный нам в ощущение, из года в год кабанеет и кабанеет, обрастая какими-то сомнительными грыжеобразными опциями. В результате он превратился в бесформенного элефанта из средневекового бестиария, который может все и устраивает всех вообще и никого - в частности.
Поймите меня правильно: мне очень нравятся возможности Ворда. Но мне не нравится его кабанизм: не должна обыкновенная редакторская программа растекать салом на десятки мегабайт. И при этом еле шевелиться от собственного ожирения.
Короче говоря, когда сегодня утром в силу обстоятельств мне пришлось активно работать на своей Либретте (будь неладен этот Козловский, который пару лет назад сбил меня с пути истинного и подвигнул на обретение этого японского уродца!) и я с ненавистью наблюдал за тем, как Доминант вальяжно и нагло грузился уже которую минуту, мое терпение лопнуло и я отправился на поиск несуществующего совершенства:чтобы как Ворд, но с человеческим лицом.
Видимо, звезды улыбнулись мне в этот яас, потому что обрел я свое откровение очень быстро. Итак, знакомьтесь -
Crypt Edit, творение Ильи Андреевича Ульянова, дай ему бог здоровья и долгих лет жизни!
Я пишу эту Голубятню в новообретенном редакторе и до сих пор не могу прийти в себя от восторга. Чтобы кому-то не померещилась в моих словах "джинса", обрежу на корню: Crypt Edit - бесплатная программа! Вернее, она выполнена в наиболее достойном русского человека формате - donation ware. То есть, если понравится и не жалко - заплати. Ну а если нет - бог тебе судья.
Crypt Edit - программа размером в 1 мегабайт! - может ТАК много, что весь остаток статьи у меня уйдет только на перечисление основных ее достоинств:
- Импорт файлов в форматы Word 6.0/95, Word 97, Excel 97(!!!), Word Perfect, Windows Write;
- Экспорт файлов в форматы Word 6.0/95, Word Perfect 5.0, HTML, Unix (LF), Macintosh (CR), Rich text Format (RTF), обычный текст (txt);
- Проверка орфографии русского, английского, немецкого, французского, испанского, итальянского и португальского языков;
- Вставка в текст рисунков, символов и файлов в виде объектов;
- Форматирование документов так, как мы привыкли в Ворде;
- Шифрование файлов (три уровня защиты RC4, MD5), включая бинарные файлы с компрессией;
- Посылка файлов по электронной почте (через встроенный почтовый клиент либо внешний мэйлер) в виде приложения или текста;
- Сохранение документов в виде шаблонов;
- Конвертация OEM в ANSI и обратно, Win1251 в KOI-8R и обратно, табуляции в пробелы и обратно, ROT-13;
- Zoom in и zoom out;
- Свободное конфигурирование панелей (toolbars);
- Полноценный поиск и замена (в том числе и в различных файлах);
- Работа с закладками;
- Просмотр содержимого буфера обмена;
- Мгновенная загруза программы в память (ясное дело: ведь размер Crypt Edit - один мегабайт!);
- Автоформат;
- Подсветка тегов HTML;
- Поддержка плагинов и т.д и т.п.
Вы еще не потеряли дыхания?
Единственное чего мне не хватает в Crypt Edit - это работы с макросами и такой простой опции, как подсчет слов и знаков в документе. Однако нет никаких сомнений, что в следующих версиях этот недостаток будет восполнен. остается лишь пожелать Илье Андреевичу вовремя остановиться, потому что и у Доминанта все так красиво начиналось (те, кто помнит ДОСовские версии Ворда, меня поймут). Ну а пока что Crypt Edit - основной претендент на Гран-При Голубятня 2000!
И под самый конец - чуть-чуть дегтя: файлы, сохраненные Crypt Edit в формате Word 95 прекрасно читаются в одноименном редакторе, в WordPad'е, Star Office'е, Quick View и Corel Draw, а вот Word 2000 с ними не справляется. Как пояснил автор: "Ворд 97/2000 не совсем корректно читает файлы в формате Ворд 95". Буду надеяться, что в следующей версии этот глюк будет устранен, ну а пока что этот недодел устранить проще простого - сохранять документы в формате rtf.