2000, Сергей Голубицкий
Обычно я стараюсь, чтобы названия Голубятен фраппировали, а иначе - what the hell?! Сегодня оставил все как есть - в заголовке указана программа, о которой и пойдет речь.
Пассионарности у группы Gladiators Software не занимать: на вопрос: "Почему Астон?" Ник Егоров ответил:
"Ручная работа". При всем при этом, привязку имени компании к Расселу Кроу категорически отверг.
Что ж, пора открыть карты и не мучить читателя: Астон - это новая потрясающая оболочка Windows, полностью заменяющая собой Проводник (т.н. shell replacement).
Об этой софтверной группе я писал полтора года назад в Голубятне - Альтернативные
оболочки Windows. Тогда из всего пышного веера я рекомендовал evwm - один из клонов юниксового fvwm. Evwm сохранил весь аромат девственной простоты, непритязательности и гибкости настроек (правда, в форме мануальной
терапии над конфигурационным файлом). За прошедшее время расплодилось немереное количество альтернативных оболочек
Windows - видать массы никак не хотят мириться с микрософтовским вариантом рабочего места. Месяц назад я набрел на очередную такую коллекцию и добросовестно все перелопатил. Астон меня поразил до глубины души!
Начнем с того, что "Гладиаторы" избрали совершенно иной подход для создания своей оболочки. Подавляющее большинство юниксоидальных программеров исходит из представления о том, что Explorer suxx, поэтому нужно выкорчевать всякое упоминание о редмондской оболочке и грубо навязать юниксовых клон. Позволю себе крамольную мысль и скажу,
что как раз все эти fvwm и NextStep'ы - полное убожество, а в микрософтовском Проводнике раздражает не концепция, а реализация. Именно реализация suxx, а идея чудесна.
Такой подход и реализовали создатели Астона: при первом запуске новой оболочки сразу бросается в глаза ее смысловая
близость, я бы сказал, даже родственность Проводнику. При том, что код программы полностью оригинален (по словам создателей), нам, ламерам, не приходится хлопать ушами в недоумении, где и что находится:
Как видите, все на своем месте: и кнопка главного меню (слава богу, вместо микроцефального Пуска можно использовать любую картинку, чем я не преминул воспользоваться!), и рабочий стол с программами и линками, и панель задач, и tray, и главное меню, и DDE. При этом уровень настроек всех элементов оболочки и десктоп-менеджера доведен до совершенства
- меняй что хочешь и как хочешь. Если покажется мало, есть еще большой набор скинов для всех элементов, есть много плагинов. Есть даже два тулбара (правый и левый) по типу юниксового Гнома, но я их благополучно срыл за явной избыточностью.
Вопрос: стоило ли менять шило на мыло и ради дополнительных настроек и украшательств устанавливать Астон вместо Проводника? Ответ: безусловно стоило, поскольку Астон на моем компьютере стоит совсем по иным причинам: завидная стабильность. Это - раз. Почти вдвое меньшее потребление памяти и пользовательских ресурсов. Это - два. Оба качества
дорогого стоят. Приведу пример: Internet Explorer - прекрасный браузер - натыкаясь на страницу с кривым html-кодом, имеет особенность валиться как подкошенный боров. Ну и пусть бы себе валился, так нет: частенько он утягивает за собой всю графическую оболочку Проводника - не даром, что единородцы! Под Астоном подобные гадости не случаются - если браузер валится, то это его проблема, как и подобает самостоятельной программе - оболочка остается на месте. Лучший панегирик Астону я прочитал на хакерском форуме: "Ну что, ламеры мастдайные, так никто и не поломал сию прогу!!! А жаль... Прога и правда рулезная. Купил бы, да денег нету...". Чтобы советский халявер решил что-то купить?! Да быть того не может! Помните, герой Табакова в "Неоконченной пьесе" смотрит на играющего на пианино холопа, трет глаза и отказывается верить: "Чумазый? На пианино? Не может того быть!" .