William Gates едет не к вам!

Свою ненавязчивую апологию Билла Гейтса я планировал разместить в рубрике полезных деловых советов, которую открыл историей о “ребенке” Монсанто. По удивительному стечению обстоятельств к нам пришло эссе товарища А.Д. Александровского, которое вы имеете честь обозревать на левой полосе. Я не собираюсь вступать в дискуссию, хотя и не согласен ни с одним суждением автора. В конечном итоге, речь идет о двух генетически несовместимых идеологиях – в терминологии философа Зиновьева, коммунальной и индивидуалистической. Эти идеологии настолько антагонистичны, что обессмысливают всякое противостояние. Но поскольку мы живем в стране, где коммунальная идеология составляет плоть и кровь подавляющего большинства населения, мои рассуждения о BillG многим покажутся экстравагантными, и потому достойными того, чтобы придать их гласности.

Гейтсом я вдохновился года три назад и не только потому, что меня восхитил головокружительный рост его состояния исключительно за счет роста биржевых котировок MSFT. Основная причина – поголовная неприязнь к этому удивительному человеку, которая сквозила в досужих разговорах практически всех американцев, с которыми я общался. Вполне респектабильные люди, которые не имели никакого отношения к компьютеростроению, тем не менее закатывали глаза и говорили: “Мы, конечно, понимаем, но то, как Гейтс обращается со своими сотрудниками – это уж слишком!” Это как же он обращается? Я даже купил и прочитал на одном дыхании толстенную монографию “Гейтс”, пытаясь разгадать загадку этого человека. Из нее я узнал, что со своих соратников Гейтс спускал три шкуры, что не помешало этим соратникам за несколько лет пополнить тучные ряды американских миллионеров, и все благодаря Микрософт.

“Поругать Гейтса” как элемент хорошего тона быстро распространился по всему свету, и Россия – не исключение. Я узнал о приезде BillG со страниц Daily. В статье “Американскому миллиардеру нужен Сбербанк” Сергей Вишневский поведал, что Гейтс приехал хомутать наш кровный Сбербанк. Иными словами, навариваться на российской национальной гордости. Если кто не помнит, напомню, что это та “гордость”, которая пару лет назад удачно “кинула” все население страны и теперь гордо сияет позолоченными фронтонами и мраморными полами в каждом своем районном отделении.

Но это, что говорится, некомпетентный взгляд со стороны. В самой же компьютерной тусовке акценты слегка сместились и обрели форму двух элегантных афоризмов:

Обладающий практически неограниченными ресурсами Микрософт уподобился залудить безвкусное шоу в Кремле.

Что касается шоу, то тут, увы, возразить нечего, ибо все действо и в самом деле выглядело как доморощенная пародия на Жан-Мишель Жарра. Разница, правда, в том, что Жарру платили большие деньги за право показать его шоу, а Микрософт наоборот сама заплатила за право донести до зрителей слово своего босса.

Меня больше интересует первый упрек. На мой взгляд, он возникает из неизбывного российского смешения бизнеса и морали – одного из проявлений коммунального мышления. С коммунальной точки зрения, безнравственно требовать от российских людей, чья зарплата измеряется десятками долларов, покупать программное обеспечение по легальной цене. В качестве аргумента приводится практика самой Микрософт умыкать чужие разработки. В самом деле, только ленивый не таскал Микрософт по судам с исками о краже технологий и нарушении копирайта. О том же пишет и товарищ Александровский.

Поражает какой-то патологический изъян в таком подходе. Причем изъян моральный. “95-99 % программного обеспечнения никем и нигде не покупалось и покупаться не будет”. То есть воровалось и будет вороваться. Коммунальному человеку даже в голову не приходит, что есть еще и другой вариант – нету денег, так не покупай и не воруй! То есть, сиди без программ. Или сам их пиши для себя. Так нет же – имеем право!

Самое печальное, что аппелляция к морали в бизнесе при полном отсутсвии понимания не только смысла бизнеса, но и самой морали, приводит к монструозным суждениям типа: “Предварительно, в лучших традициях вестернов, пристрелив всех конкурентов и при этом поучая людей тому, что надо вести праведную жизнь”. Что, неужели уже перестали понимать разницу между американскими судебными склоками и советской контрольной пулей в голову в подъезде?

Что все хотят от BillG? Чтобы он стал матерью Терезой? Так он не мать Тереза, а бизнесмен. А задача бизнесмена состоит именно в том, чтобы “превращать в деньги все, к чему он прикаснется”. А если после его прикасаний все разваливается, то это не бизнесмен, а советский управленец.

Только поймите меня правильно, я не присоединяю свой голос к компании Микрософт по борьбе с пиратством. Это было бы просто странно, учитывая ту совокупность статей, которые я написал в КТ в защиту пиратства с точки зрения здорового бизнеса. Я просто хочу отделить бизнес от морализаторства. Для этого и пытался продемонстрировать в какие этические тупики способна завести коммунальная идеология.

Выводы? Пираты воруют программное обеспечение и это нормально. Не плохо или хорошо, а просто нормально. С точки зрения бизнеса. Микрософт борется с пиратством, BillG лоббирует у Ельцина, и это тоже нормально. Вот только не надо лезть в эти нормальные процессы с коммунальной идеологией “вечно бедных” и морализировать на тему “грабь награбленное”.